| Aantekeningen |
- Dirck Anthonisz wordt verlijd met de lenen van zijn vader op 10-12-1554 en woonde toen in het Wout. Twee jaar later verkoopt hij de beide lenen aan Cornelis Cornelisz die 8-7-1557 wordt beleend, weer drie jaar later woont hij volgens de Naaldwijkse acten te De Lier, maar toen hij in 1570 het "Hontshol-leen" nr 84 kocht, bleek hij verhuisd naar Maasland. Hij kocht dit goed van Jan Alewijnszoon, die hem in de beleningsacte "stiefvader" noemt. Dit woord kon in die tijd zowel stiefvader als schoonvader betekenen.
Bij de lerijen van een leengoed uit de Hofstad Honingen komt Dirck nog voor op 16-9-1580 wanneer hij optreeft als "bloedvoogd" voor de minderjarige Dirck Jacobsz die geerfd had van zijn vader Jacob Dircxz (Jaarboek CAB 1973 pag 216)
Uittreksel van het artikel Ons Voorgeslacht jaargang 1991 pag 380 en 381 betreffende de weigering van betaling van het in Maasland opgelegde schot voor huislieden door Dircsz Anthonisz volgens een acte d.d. 19-7-1557 door C. Hoek
--------------------------------------------------
In der collectie van VAN DER LELEY aanwezig op het archief te Delft, komt een afschrift voor van een acte d.d. 19 juli 1557, (dat op 21 december 1728 gecollationeerd is door WILLEM VAN DER LELEY).
De acte is ontleend aan het appointmentboek van de Hoge Vierschaar van Delfland beginnende in 1556
De baljuw van Delfland doet samen met de welgeboren mannen GERRIT DIRCSZ DEN HENGST, CLAES VRANCKENSZ, ALLERT CORNELISZ, PHILIPS CLAESZ, CORS JACOBSZ, LENAERT GERRITSZ, ARIEN JACOBSZ en WILLEM JANSZ THOEN uitspraak in het conflict tussen DIRC ANTHONISZ en WILLEM JANSZ VAN REMUNT, schotgaarder te Maeslant.
DIRCK had geweigerd mee te betalen aan het aan de huislieden aldaar opgelegde schot, op grond van het feit dat hij welgeboren man was.
Het gerecht van Maeslant heeft hem echter tot betaling veroordeeld, tegen welk vonnis hij nu in beroep gaat.
Hij verklaart dat zijn voorouders en zijn overgrootvader welgeboren mannen waren en als wapen een gouden slang op een blauw veld voederen, wat een welgeboren wapen was, omdat goud en blauw edele kleuren zijn.
Zijn tegenpartij stelt dat zijn vader Anthonis Dircksz van Dijck zich nooit voor welgeborene heeft uitgegeven en als schepen van Hompijl (Hodenpijl?) met de huislieden in de lage vierschaar aldaar gezeten was en schot heeft betaald en dat zijn broer WILLEM ANTHONISZ dit nog doet.
Bovendien is nooit met bezegelde brieven bewezen dat enige graaf of gravin van Hollant hen een wapen of edeldom heeft gegeven. Dat zij wapens in glazen van kerken, godshuizen of andere huizen hadden doen aanbrengen bewijst niets, bovendien worden vele wapens onrechtmatig gevoerd.
DIRCK repliceert dat 1 van de in de vierschaar aanwezige welgeboren mannen n.l.
ALLERT CORNELISZ 13 jaar als huisman in het schot had meebetaald, omdat hij zijn wapen niet kende en niet wist dat hij welgeboren was, maar nadat hij hiervan kennis had gekregen, deel heeft genomen aan de rechtspraak door de baljuw en de hoge vierschaar.
Het is onmogelijk om welgeborenschap altijd met bezegelde brieven te bewijzen, omdat dit zover in het verleden terug gaat. Wat zijn vader en broer doen is van geen invloed op de status die hij heeft.
De tegenpartij insisteert op het geschreven bewijs van de afkomst, maar wordt in het ongelijk gesteld.
|
Stamboom Vennik
ca. 1525 - ca. 1589 (~ 64 jaar)
(Leeftijd ~ 64 jaar)